潮评丨扎进监管篱笆,防范中考体育成作弊洼地
潮评丨扎进监管篱笆,防范中考体育成作弊洼地
潮评丨扎进监管篱笆,防范中考体育成作弊洼地潮新闻(xīnwén)客户端 特约评论员 胡欣红
“达州教育”微信(wēixìn)公号6月17日消息,四川达州严肃查处一起中考体育考试违规事件。在达州市(dázhōushì)今年的中考体育考试中,有同场考生举报孟姓学生(xuéshēng)作弊,有关部门经调阅考试现场录像视频,并向监考教师(jiàoshī)(jiàoshī)和参考学生调查核实,发现3名监考教师违规为孟姓学生在4项体考项目中的“引体向上”和“排球(páiqiú)发球”项目取得(qǔde)高分成绩。最终,该学生体育考试总成绩记为0分,胡某、李某、何某3名监考教师也受到了行政职务免职和记过处分。
中考是关乎学生前途命运的重要考试,监考教师本应是公平正义的守护者,竟然(jìngrán)成为(wèi)作弊的“帮凶”,舆论为之哗然。三名考官协同为一名(yīmíng)考生“打配合”,这种有组织的违规行为,意味着考试现场的多重监管防线(如考官互相监督、视频监控等)被集体“击穿(jīchuān)”。如果不是同场考生举报,这起作弊可能就(jiù)被“暗度陈仓”,不仅损害了遵守规则(zūnshǒuguīzé)考生的权益,更会传递“努力不如关系”“规则可以践踏(jiàntà)”的错误价值观,对青少年的成长危害深远。
值得一提的是,中考体育舞弊(wǔbì)并非个例。2019年,河南封丘县中考体考,多名学生在长跑项目中抄近道;2024年5月,福建(fújiàn)永安(yǒngān)某中学,体育老师示意学生抄近道作弊……这些事件共同指向一个严峻现实:当体育考试成绩(kǎoshìchéngjì)与(yǔ)升学直接挂钩,部分人便试图在规则(guīzé)漏洞中寻找“捷径”,而少数教育工作者的道德滑坡,则为这些“歪门邪道”提供了可乘之机。
教育公平的(de)底线不容挑战。涉事教师和学生固然受到了应有的惩罚,但所暴露出(bàolùchū)的诸多问题,依然值得引发深思。
一方面,与文化课考试相比,体育项目存在一定的主观评分空间,监考流程也更易受人为(wèi)因素干扰。当监管体系存在漏洞,便(biàn)为作弊提供(tígōng)了温床。
另一方面,在唯分数论的教育评价体系之中,部分家长将体育中考视为“提分捷径”,体育锻炼的初心(chūxīn)被功利主义消解,当孩子因缺乏锻炼难以达标时,便(biàn)寄望于“托关系”“走后门”。达州事件中,考生被曝通过在校任教的亲属搭通考官关系,正是(zhèngshì)这种心态的典型体现。更值得(zhíde)警惕的是,一些家长甚至怂恿孩子服用兴奋剂、找(zhǎo)替考,将“功利至上”的价值观扭曲(niǔqū)地传递给下一代。
达州对涉事考生和考官的(de)处理,体现(tǐxiàn)了“零容忍”的态度,但这只是第一步。三名考官为何甘愿冒险?是否存在利益输送或权力寻租(xúnzū)?有没有更上层的关系介入?只有彻查作弊背后的利益链条,揪出所有参与者,才能(cáinéng)捍卫考试的神圣性与社会公信力,以儆效尤。
从长远看,维护中考体育公平还(hái)需要从技术赋能监管、强化制度约束等方面多管齐下。尤其要引导家长和学生树立正确的理念,淡化体育中考的“分数竞争(jìngzhēng)”色彩,回归“野蛮其体魄”的初衷,通过日常体育锻炼考核、多元化评价(píngjià)方式(如过程性评价与终结性评价结合),引导学生养成运动(yùndòng)习惯,而(ér)非临时“抱佛脚”。
教育公平(gōngpíng)是社会公平的(de)基石,守护考试公平,就是守护每个孩子通过努力赢得未来的权利,这需要教育部门、学校(xuéxiào)、家长和社会共同筑牢防线,让任何妄图破坏公平的行为都付出惨重代价。达州事件(shìjiàn)的严肃处理,警示各地教育部门对中考体育作弊,必须保持“露头就打”的高压态势,既要严惩直接参与者,更要深挖(shēnwā)背后的利益网络,构建起完善的防作弊机制。唯有如此,才能让体育中考真正成为促进学生健康成长的助力(zhùlì),而(ér)非滋生腐败与不公的温床。

潮新闻(xīnwén)客户端 特约评论员 胡欣红

“达州教育”微信(wēixìn)公号6月17日消息,四川达州严肃查处一起中考体育考试违规事件。在达州市(dázhōushì)今年的中考体育考试中,有同场考生举报孟姓学生(xuéshēng)作弊,有关部门经调阅考试现场录像视频,并向监考教师(jiàoshī)(jiàoshī)和参考学生调查核实,发现3名监考教师违规为孟姓学生在4项体考项目中的“引体向上”和“排球(páiqiú)发球”项目取得(qǔde)高分成绩。最终,该学生体育考试总成绩记为0分,胡某、李某、何某3名监考教师也受到了行政职务免职和记过处分。
中考是关乎学生前途命运的重要考试,监考教师本应是公平正义的守护者,竟然(jìngrán)成为(wèi)作弊的“帮凶”,舆论为之哗然。三名考官协同为一名(yīmíng)考生“打配合”,这种有组织的违规行为,意味着考试现场的多重监管防线(如考官互相监督、视频监控等)被集体“击穿(jīchuān)”。如果不是同场考生举报,这起作弊可能就(jiù)被“暗度陈仓”,不仅损害了遵守规则(zūnshǒuguīzé)考生的权益,更会传递“努力不如关系”“规则可以践踏(jiàntà)”的错误价值观,对青少年的成长危害深远。
值得一提的是,中考体育舞弊(wǔbì)并非个例。2019年,河南封丘县中考体考,多名学生在长跑项目中抄近道;2024年5月,福建(fújiàn)永安(yǒngān)某中学,体育老师示意学生抄近道作弊……这些事件共同指向一个严峻现实:当体育考试成绩(kǎoshìchéngjì)与(yǔ)升学直接挂钩,部分人便试图在规则(guīzé)漏洞中寻找“捷径”,而少数教育工作者的道德滑坡,则为这些“歪门邪道”提供了可乘之机。
教育公平的(de)底线不容挑战。涉事教师和学生固然受到了应有的惩罚,但所暴露出(bàolùchū)的诸多问题,依然值得引发深思。
一方面,与文化课考试相比,体育项目存在一定的主观评分空间,监考流程也更易受人为(wèi)因素干扰。当监管体系存在漏洞,便(biàn)为作弊提供(tígōng)了温床。
另一方面,在唯分数论的教育评价体系之中,部分家长将体育中考视为“提分捷径”,体育锻炼的初心(chūxīn)被功利主义消解,当孩子因缺乏锻炼难以达标时,便(biàn)寄望于“托关系”“走后门”。达州事件中,考生被曝通过在校任教的亲属搭通考官关系,正是(zhèngshì)这种心态的典型体现。更值得(zhíde)警惕的是,一些家长甚至怂恿孩子服用兴奋剂、找(zhǎo)替考,将“功利至上”的价值观扭曲(niǔqū)地传递给下一代。
达州对涉事考生和考官的(de)处理,体现(tǐxiàn)了“零容忍”的态度,但这只是第一步。三名考官为何甘愿冒险?是否存在利益输送或权力寻租(xúnzū)?有没有更上层的关系介入?只有彻查作弊背后的利益链条,揪出所有参与者,才能(cáinéng)捍卫考试的神圣性与社会公信力,以儆效尤。
从长远看,维护中考体育公平还(hái)需要从技术赋能监管、强化制度约束等方面多管齐下。尤其要引导家长和学生树立正确的理念,淡化体育中考的“分数竞争(jìngzhēng)”色彩,回归“野蛮其体魄”的初衷,通过日常体育锻炼考核、多元化评价(píngjià)方式(如过程性评价与终结性评价结合),引导学生养成运动(yùndòng)习惯,而(ér)非临时“抱佛脚”。
教育公平(gōngpíng)是社会公平的(de)基石,守护考试公平,就是守护每个孩子通过努力赢得未来的权利,这需要教育部门、学校(xuéxiào)、家长和社会共同筑牢防线,让任何妄图破坏公平的行为都付出惨重代价。达州事件(shìjiàn)的严肃处理,警示各地教育部门对中考体育作弊,必须保持“露头就打”的高压态势,既要严惩直接参与者,更要深挖(shēnwā)背后的利益网络,构建起完善的防作弊机制。唯有如此,才能让体育中考真正成为促进学生健康成长的助力(zhùlì),而(ér)非滋生腐败与不公的温床。

相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎